Empresa

Un reciente estudio de una prestigiosa universidad de Massachussets (EE.UU.), demuestra que el secador de manos Dyson Airblade™ es el método más ecoeficiente para secarse las manos.

Según el análisis del ciclo de vida (ACV) llevado a cabo por esta universidad estadounidense, las toallas de papel y los secadores de manos tradicionales de aire caliente, tienen un mayor impacto ambiental, generando un 70% más emisiones de carbono que el secador de manos Dyson Airblade™.

Así, el estudio demuestra que el Dyson Airblade™ es más ecoeficiente que cualquier otro método de secado de manos y que su potencial de contaminación es muy inferior.

Según palabras del propio James Dyson, "las toallas de papel y los secadores de manos de aire caliente, igual que las aspiradoras con bolsa, son de épocas pasadas. La tecnología ha avanzado. La gente quiere secarse las manos completamente de forma rápida y sin dañar el medioambiente".

Dyson Airblade™ vs. toallas de papel y secadores de manos de aire caliente

La gente suele pensar que las toallas de papel reciclado son mejores para el medioambiente. Pero esto no es correcto. Los investigadores del informe demostraron que, en cuanto a las emisiones de CO2 y al consumo de agua, las toallas de papel reciclado tienen un impacto ambiental igual al de las toallas de papel virgen. Ambos tipos de toalla generan tres veces más emisiones de carbono que el secador de manos Dyson Airblade™.

Si cada ciudadano europeo utilizase el baño una vez al día durante un año, utilizando dos toallas de papel por uso, el desperdicio de papel generado podría cubrir todo Londres, París, Berlín, Ámsterdam, Viena, Bruselas y Roma… dos veces! Por el contrario, el secador de manos Dyson Airblade™ no genera ningún residuo.

En el caso de las toallas de papel, el 65% de su huella de carbono se produce durante su fabricación, debido a la energía, productos químicos y al agua que se utiliza durante el proceso.

En el caso de los secadores de manos de aire caliente, en cambio, su mayor impacto ambiental se produce durante su uso. Sus motores ineficientes y sus resistencias de alto consumo hacen que sean hasta un 80% menos ecoeficientes que el secador de manos Dyson Airblade™.